Харвард защитава своето разследване за плагиатство на своя бивш президент

В отчет до комисия на Конгреса, оповестен в петък, Харвард даде най-подробния си доклад до момента за метода, по който се оправя с обвиняванията за плагиатство против Клодин Гей, която подаде оставка този месец като президент на университета.

Основните очертания на сагата бяха известни, само че Харвард не разкри доста детайлности, което докара до въпроси по отношение на безпристрастността и строгостта на своето следствие.

В своя доклад Харвард отбрани задълбочеността на своя обзор за плагиатство. В него се споделя, че външен панел е открил, че документите на доктор Гей са „ комплицирани и истински “, без „ на процедура никакви доказателства за съзнателно изказване за констатации “, които не са нейни, макар че е разкрил модел на дублиращ се език в три документа.

Но неговият акаунт също по този начин демонстрира академични директорски съвет, който се забави с цялостното отчитане на нейната работа. Вместо това, в продължение на няколко седмици, Харвард се напъва да проверява непрекъснат поток от обвинявания в плагиатство, без да може да даде неотложен, влиятелен отговор на въпроси по отношение на стипендията на доктор Гей.

Комисията сподели това сега преглеждаше подаването на Харвард. Досега единствено отчетът за плагиатство е оповестен обществено.

Отчетът на Харвард стартира на 24 октомври, когато се споделя, че кореспондент на New York Post се е обърнал към университета по отношение на обвиняванията в плагиатство.

The Post показа на Харвард лист от 25 извадки, за които доктор Гей, политолог, беше упрекната, че е плагиатствала от три публикации, които е написала. Една публикация е с дата 1993 година, когато е била аспирантка, а другите 2012 година и 2017 година, когато е била във факултета, се споделя в отчета.

Харвард, съгласно отчетът доближи до няколко от създателите, за които тя беше упрекната в плагиатство – „ нито един от които не възрази против езика на тогавашния президент Гей. “

Университетът образува подкомисия за управлява прегледа благодарение на юристи. Членовете на подкомисията бяха Биди Мартин, някогашен президент на Амхърст Колидж; Мариано-Флорентино Куеляр, някогашен арбитър от Върховния съд на Калифорния; Шърли Тилман, някогашен президент на Принстънския университет; и Теодор В. Уелс младши, сътрудник в адвокатската адвокатска фирма Paul, Weiss, Rifkind, Wharton and Garrison.

След това подкомисията назначи тричленен външен панел. Резюмето разказва членовете на панела като преподаватели във видни проучвателен институции и двама са някогашни президенти на Американската асоциация по политически науки.

Те са поискали самоличността им да бъде непокътната поверително, сподели Харвард. Но комисията на Камарата, която има пълномощието да приканва очевидци, въпреки всичко може да изиска имената им.

Независимата група не направи цялостен обзор на работата на доктор Гей. Той преглежда единствено обвиняванията, споделени от The Post, и съпоставя трите публикации на доктор Гей с 11 публикации на други учени, се споделя в отчета. няма доказателства за съзнателно изказване за констатации, които не са на президента Гей “, се споделя в отчета.

Но той показва угриженост по отношение на модела на повтарящ се език. И доктор Гей, която отстояваше стипендията си, трябваше да показа някои корекции в цитата и цитата. управителният съвет на университета, Харвардската корпорация, утвърди нейното продължение на президентството.

Но до тогава в обществените медии се появиха нови обвинявания, този път във връзка с дисертацията на доктор Гей. В доклада на Харвард се споделя, че подкомисията „ неотложно “ е прегледала нейната дисертация и доктор Гей също трябваше да внесе някои корекции в нея.

На 19 декември беше подадена спомагателна тъжба подадена в службата за честност на проучванията на Харвард, само че не са нужни спомагателни корекции, се споделя в акаунта.

Две седмици по-късно тя беше напуснала.

Акаунтът на Харвард признава, че университетът не се е справил с прегледа съвършено, което допуска, че университетът е бил в рецесия, защото е бил изправен пред скандал по отношение на оправянето си с антисемитизма в кампуса.

„ Тези обвинявания породиха във време на невиждани събития и напрежение в кампуса и в международен мащаб “, се споделя в отчета. „ Ние разбираме и признаваме, че мнозина считат напъните ни за незадоволително транспарантни, което повдига въпроси по отношение на нашия развой и стандарт на обзор. “

В петък Харвард също разгласи нови правила за ограничение в студентски митинги.

В известие тъкмо преди началото на часовете в колежа в понеделник Харвард сподели, че демонстрациите няма да бъдат позволени в класни стаи, библиотеки, общежития или зали за хранене без позволение. Вместо това митингите са лимитирани до „ дворове, четириъгълници и други сходни пространства “ и не могат да блокират учениците да вървят в клас.

Разяснението не адресира непосредствено въпроса, издигнат в чуване в Конгреса, което способства за оставката на доктор Гей: дали протестиращите, скандиращи лозунги като „ От реката до морето, Палестина ще бъде свободна “ – което доста поддръжници на Израел поясняват като апел за заличаване на Израел – биха били срещу кодекса за държание на Харвард.

Ани Карни способства за докладване.